Accueil du site - 04 - Déroulement et enjeux - 09 - Formation pour adultes

Débats philo à l’IRTS (Institut Régional du Travail Social) Poitou-Charentes le 09 novembre 2007 par Philippe Ringuet et Jean-François Chazerans

Publié le lundi 12 novembre 2007.


Animation des débats par 3 intervenants de l’association Philo par tous

Vendredi 9 novembre les élèves de première année d’un groupe de travailleurs sociaux ont assisté à un débat philosophique à l’IRTS de Poitou-Charentes

Il a été constitué 3 groupes de personnes qui ont été réparties dans 3 salles, chaque salle ayant un animateur.

2 débats de 1h15 ont été effectués avec changement des sujets non déterminés à l’avance et changement de l’animateur.

Chaque groupe s’est retrouvé avec un animateur. Comme cela était la première fois qu’il devait assister à un débat philosophique, il y eu quelques silence, pris à froid le démarrage ne semblait pas facile.

Voici quelques questions philosophiques et sujet de débat posés par les personnes participantes et soumis au vote.

Débat 1a :

- 1) L’adaptation [7/16]
- 2) L’euthanasie [1/16]
- 3) La peine de mort [12/16] sujet débattu
- 4) L’amour [3/16]
- 5) Le clonage humain [4/16]
- 6) Les femmes battues [7/16]
- 7) Les drogues [2/16]

Débat 2a :

- 1) L’enfer c’est les autres ? [4/13]
- 2) Est ce un monde d’homme ou un monde de femme ? [3/13]
- 3) L’écologie est elle un luxe de pays riche ? [1/13]
- 4) L’amour [3/16]
- 5) La mort est elle triste ? [8/13]
- 6) Y-a-t-il des imbéciles heureux ? [8/16]
- 7) La vengeance est elle légitime ? [11/13] sujet débattu

Quelques extraits du débat 1a :

Si l’on tue nous aussi, nous ne sommes pas mieux que la personne qui a commis un acte entraînant la mort.
Le sujet « dérivait » aussi sur l’emprisonnement, la prison en elle-même n’est-elle pas une condamnation à une « mort morale et sociale » ?
Le mélange dans les prisons des criminels et des voleurs... L’implication de la société sur les actes des personnes qui se retrouvent en prison.
Beaucoup de monde a pensé un jour tuer une personne, quelle est la marge entre la pensée et le passage à l’acte ? Pourquoi commettre un acte pour lequel nous sommes au courant que nous risquons une condamnation.
Personne ne semble être pour la peine de mort...
Cependant, il semble que dans la population quelques personnes ne s’estiment pas à l’abri de passer un jour à l’acte par désespoir, un geste de colère ou sous l’emprise d’alcool (inhibiteur).

Quelques extraits du débat 2a :

La légitimité est elle de morale ou légale ?
Des personnes souhaitent se venger même dans le cas ou une actions a été faite envers elles sans qu’il n’y ait eu au départ une intention de nuire...
Qu’elle est l’impact de la société sur le désir de vengeance (loi du talion) ?

Débat 1b :

- Faut-il être fidèle dans un couple ? [10/13] Sujet choisi
- L’enfer c’est les autres ? [6/13]

Débat 2b :

- Qu’est-ce que vivre ? [4/12]
- L’ADN par rapport à la nationalité ? [6/12]
- Qu’est-ce qui fait qu’un sujet peut être tabou ? [7/12]Sujet choisi
- Les travailleurs sociaux sont-ils manichéens ? [5/12]
- La place de l’affect dans la relation à l’autre ? [6/12]

Débat 1c :

- Pourquoi respecter la parole de l’autre ? [2/17]
- Est-ce que la fin justifie toujours les moyens ? [0/17]
- Qu’est-ce que l’autre ? [9/17]
- Pourquoi l’euthanasie ? [7/17]
- Les parents d’enfants placés sont-ils de mauvais parents ? [7/17]
- Est-ce que l’action sociale tend vers l’assistanat ? [3/17]
- Un acte fou est-il un acte irresponsable ? [12/17]
- Vivre en France oblige-t-il à être français ? [8/17]

Débat 2c :

- Est-ce que le hasard existe ? [5/10]
- Qu’est-ce qu’un bon parent ? [3/10]
- Peut-on donner une explication biologique à l’amour ? [2/10]
- Peut-on éprouver plusieurs coups de foudre ? [8/10]
- Religion et biologie sont-elles compatibles ? [3/10]
- Peut-on vivre sans se mentir ? [7/10]


Répondre à cet article